Cet article relate la mise en œuvre de la Loi sur Michigan Medical Marijuana, adoptée par référendum à l’élection générale de 2008. Comme prévu, une fois appliquée à notre tapisserie humaine, la MMA a été soumis à certaines interprétations déjà judiciaire classique, avec une promesse forte de plus à venir.

La législature du Michigan a adopté la MMA sur Décembre 4, 2008, faisant l’état du Michigan 13e pour permettre à la culture et la possession de marijuana à des fins médicales. La Loi sur la cité une série de constatations liées aux utilisations bénéfiques de la marijuana dans le traitement des nausées, des douleurs et d’autres effets d’une variété de conditions médicales débilitantes. La loi fait également remarquer que selon le FBI, 99% des arrestations pour possession de marijuana à l’échelle nationale sont effectuées conformément à l’état, plutôt que le droit fédéral. Il est important de noter que la possession de la drogue demeure illégale en vertu de la loi fédérale.

Le MMA définit une «condition débilitante», comme le cancer, le glaucome, le VIH, l’hépatite C, et d’autres maladies ainsi que d’autres affections chroniques qui causent la douleur et les nausées. Un «responsable» est défini comme «une personne qui est au moins 21 ans et qui a accepté d’aider à usage médical d’un patient de la marijuana et qui n’a jamais été condamné pour un crime impliquant des drogues illégales.” Un «patient admissible» est «une personne qui a été diagnostiquée par un médecin comme ayant une affection débilitante.”

La mécanique de base de la Loi prévoient que les patients de qualification et de fournisseurs de soins primaires (les cultivateurs de marijuana) doivent posséder un «carte d’identification du registre”, publié par le Département de santé communautaire. Des dizaines de milliers de demandes ont été traitées; plusieurs milliers restent en suspens avec plus déposés chaque semaine, la demande de certification, de la marijuana, est apparemment insatiable ici dans le Michigan.

La forte demande est compréhensible. Les titulaires de carte ne sont pas soumis à une arrestation ou de poursuites pour possession de marijuana / distribution à condition que le patient conserve moins de 2,5 onces de marijuana fumable. Les prestataires de soins sont autorisés à maintenir jusqu’à 12 plantes pour chaque patient qualifié; les tiges, les graines et les racines inutilisable ne comptent pas dans la limitation des plantes.

Les médecins ont aussi l’immunité de poursuites relatives à la certification du besoin du patient pour le médicament, aussi longtemps qu’ils effectuer une évaluation des antécédents médicaux du patient. Un légitimes relation médecin-patient est nécessaire.

Depuis la Cour suprême américaine a décidé le cas de Conant vs Walters en 2003, les médecins ont été en mesure de recommander l’utilisation d’un patient de la marijuana (mais ne peut pas prescrire pot en plaçant la recommandation sur une ordonnance). Les médecins peuvent aussi prendre des notes au sujet de leurs recommandations dans le dossier du patient et peut témoigner en faveur de l’usage médical d’un patient de marijuana dans une cour de justice. Conant décision de la Cour suprême a ouvert la voie pour le passage de la MMA.

Fournisseurs de soins primaires peuvent recevoir une indemnisation pour leur marijuana. Attirail de la marijuana de vente est également permis par la MMA, et tout l’attirail ne peuvent pas être saisis.

Personnes simplement présent lors de l’utilisation de la marijuana à des fins médicales ne sont pas non soumis à une arrestation.

Trop beau pour être vrai? Lorsque la marijuana est distribué à des personnes autres que les patients de qualification, la carte d’enregistrement est révoqué, et le prestataire est soumis à un crime de 2 ans. En outre, la conduite sous l’influence de la marijuana reste illégale, comme le fait de fumer en public. L’utilisation ou la possession de pot sur les lieux scolaires ou dans les autobus scolaires demeure interdite. Et oui, il reste interdit de fumer dans une prison ou un pénitencier, quelle que soit votre condition médicale.

La loi a fixé un calendrier court (120 jours) pour le département de santé communautaire de promulguer des règlements pour l’administration du diplôme de possession / distribution. Le retard dans la promulgation de ces règlements a fait place à la confusion parmi les forces de l’ordre, le public et certains juges de ce qui est légal et ce qui est illégal.

Par exemple, le cas de Redden 2009 Madison Heights impliqué un couple arrêté lors d’une drogue raid. Le couple avait appliquée pour les cartes de certification avant leur arrestation et ont reçu les cartes d’un mois après leur arrestation. En rejetant la plainte déposée contre les deux accusés, 43e juge de district Robert Turner caractérise le MMA comme «le pire morceau de la législation que j’ai vu dans ma vie», selon les Nouvelles de Detroit. Rejet par le juge Turner a été portée en appel par le procureur du comté d’Oakland, où il a été affirmé à la Cour de circuit du comté d’Oakland.

Plus tôt cette année, la Cour d’appel du Michigan a affirmé le rétablissement Oakland Circuit Court Judge Martha Anderson des accusations criminelles contre Redden et Clark. Maintenant, l’accusé Madison Heights couple aurez soit à plaider ou à un procès.

Au moment du raid sur la résidence du couple, le comté d’Oakland shérif a saisi 1,5 onces de marijuana, un peu d’argent nominale, et environ 21 petites plantes. Trois semaines avant le raid, chaque défendeur s’est soumis à un examen de certification médicale avec le Dr Eric Eisenbud (ne l’invente pas) du Colorado (et de la fondation récente de chanvre et cannabis Fondation Clinique médicale) et demandé une carte de la marijuana médicale conformément à la MMA. Leurs cartes, cependant, n’avait pas été délivré au moment du raid.

À l’examen préliminaire du couple devant le juge Turner, le procureur a fait valoir que: a) les défendeurs étaient tenus de s’abstenir de “médication” avec de la marijuana pendant que leur demande à l’Etat du Michigan Department de santé communautaire étaient en suspens, et b) les défendeurs n’ont pas avoir une bonne foi relation médecin-patient avec le Dr Eisenbud.

Le juge Turner a indiqué que le MMA était source de confusion par rapport à ce qui constitue une quantité raisonnable de marijuana. Les accusés dans cette affaire ont été trouvés avec une once et demie; le MMA permet 2,5 onces.

Le juge Turner a rendu la décision suivante:

Pour cette raison, je crois que l’article 8 autorise les accusés à un licenciement, même s’ils ne possèdent pas la carte médicale valable, parce que l’article 8 dit que si elles peuvent démontrer le fait que le médecin croyait qu’ils étaient susceptibles de recevoir un bénéfice thérapeutique , et ce médecin a témoigné de cela. Et le Dr Eisenbud est un médecin autorisé par l’Etat du Michigan. Et c’est la seule condition que la loi a. Vous n’avez pas à être tout type de médecin, vous avez juste à être un médecin autorisé par l’État de Michgan.

Donc, sur cette base, je trouve l’article 8 ne s’applique pas. Et je crois que je suis obligé de rejeter cette question en se fondant sur l’article 8 de la loi.

Selon les règles applicables tribunal, le procureur a fait appel du rejet tribunal de district à la Cour d’Oakland Circuit. En inversant son tribunal de district contre-partie, le juge Anderson a statué que le juge Turner mal agi en tant que juge des faits en rejetant le cas. Le juge Anderson a également demandé si le couple ne pouvait se prévaloir des moyens de défense affirmatifs du MMA à tous, à cause de leurs échecs censé se conformer aux dispositions de la Loi, à savoir garder le pot distincts et verrouillé en place, et d’attendre jusqu’à ce qu’ils ont reçu leur carte d’ ministère de la Santé communautaire préalable à la croissance de leur pot.

Au moment de l’effondrement de Madison Heights, cependant, le couple ne pouvait avoir reçu des cartes de la marijuana parce que le MPC n’a pas commencé à délivrer les cartes. À ce jour, près de 30 000 certifications ont été délivrées.

Dans leurs Septembre 2010 Avis affirmant juge Martha Anderson, la Cour d’appel a estimé que les défenses affirmatives du MMA ont été disponibles pour les accusés, même s’ils n’ont pas eu leurs cartes au moment de leur marmite a été confisqué. La Cour d’appel a statué contre les défendeurs, cependant, sur la base que, au moment de leur examen préliminaire dans la cour de district, leur défense affirmatif au titre de la MMA était incomplète et crée ainsi des questions fait.

La Cour a constaté les problèmes suivants fait d’être suspens à la conclusion de l’examen: la bonne foi de la relation médecin-patient; si le montant de la marijuana dans la résidence était «raisonnable» en vertu de la Loi et si la marijuana était utilisés par les accusés à des fins de soins palliatifs, tel que requis par la Loi.

La chose la plus intéressante au sujet de la Cour d’appel de la décision Redden est l’opinion concordante du juge cinglante Peter O’Connell D.. Le juge O’Connell a écrit séparément, car il aurait plus étroitement adaptée de la défense affirmatifs disponibles dans le MMA, et parce qu’il voulait “élaborée” sur certains de la discussion générale de la Loi énoncées dans les mémoires et à une plaidoirie orale.

Elaborer qu’il a fait. Le juge O’Connell note d’opinion de 30 première page que la possession, la distribution et la fabrication de marijuana demeure un crime fédéral et note en outre que le Congrès a expressément constaté l’usine d’avoir “aucune utilisation médicale acceptable».

En ce qui deviendra sans aucun doute une ligne classique de son avis, le juge O’Connell écrit: «je vais essayer de couper à travers la brume qui entoure cette législation.” Le juge se montre sceptique que les gens sont vraiment en utilisant pot pour “soigner” et les suspects qu’ils utilisent la plante à des fins récréatives.

Il prend note également de la mauvaise qualité de la législation dans la mesure où elle entre en conflit avec d’autres dispositions énoncées dans le Code de la santé.

Le juge O’Connell suivante prend un tour de force grâce à l’historique législatif de la MMA. Ici, nous apprenons que l’acte a été fondée sur une législation modèle proposé par les lobbyistes connue comme la Marijuana Policy Project de Washington DC Les avancées du groupe à la fois des usages médicinaux et récréatives de la marijuana.

“Confusion”, et beaucoup d’elle, est de savoir comment le juge O’Connell vues du MMA. Dans l’une des nombreuses notes à son avis, le juge met en garde contre toute utilisation de la marijuana jusqu’à ce que le score est réglé, une fois pour toutes, par la Cour suprême du Michigan:

Jusqu’à ce que notre Cour suprême donne une interprétation globale finale de cet acte, il serait prudent pour les citoyens de cet état afin d’éviter toute utilisation de la marijuana si elles ne veulent pas risquer violer la loi de l’Etat. J’ai à nouveau émettre un avertissement sévère à tous: s’il vous plaît ne pas tenter d’interpréter cet acte sur votre propre. La lecture de cette loi est similaire à participer à Tournoi des Trois Sorciers décrits dans Harry Potter et la Coupe de Feu: le labyrinthe qui est cette loi est tellement complexe que le résultat final ne sera connu qu’une fois la Cour suprême a eu l’occasion d’examiner et de supprimer la brume de cet acte.

Euan Abercrombie, étudiant de 1re année à l’école de Poudlard aurait probablement remarque; “Wow”.

Pour leur part, les avocats de la défense, en commentant par listserv, ont essentiellement Gone Wild sur l’opinion concordante, avec ses multiples références à des sites Web et des photos de publicités de la marijuana. Le consensus entre les avocats de la défense, cependant, est que l’opinion majoritaire est correcte et que le juge Anderson, à la fin de la journée, ne s’est pas trompé; Redden n’était pas le cas le plus propre à rejeter vertu de la Loi.

Le comté d’Oakland shérif et le procureur a correctement anticipé la Cour d’appel de la décision «Septembre. Quelques semaines avant la décision de Redden, ils ont mené une série de raids dispensaire, ébouriffant tonnes de plumes en chemin.

Bien sûr, une demande d’autorisation d’appel a été déposé auprès de la Cour suprême du Michigan.

Pour des conseils supplémentaires procédurale, nous avons préparé un guide juridique pour le MMA pour ceux qui cherchent à utiliser la marijuana à des fins légitimes palliatifs vertu de la Loi. Prenez note, toutefois, qu’au moins un juriste appel aurait des gens gestion chronique “douleur” avec les médicaments sur ordonnance jusqu’à ce que le désordre de la marijuana médicale est trié par notre Cour suprême.

Redden n’est pas le seul cas provoquer une certaine consternation MMA. Affaire Rodney Koon a reçu notoriété. Koon a été condamné pour un délit car il avoué à la police qu’il avait utilisé de la marijuana pour “soigner” plus tôt dans la journée qu’il a été tirée par la police. Koon a également admis avoir consommé une bière, mais son taux d’alcoolémie était dans les limites légales. Sans fonds suffisants pour interjeter appel, Koon est coincé avec sa conviction, même s’il avait une carte de pot au moment de son arrestation.

Ordonnances ont surgi en place à travers l’état de tronquer la portée de la MMA. Bloomfield Hills, par exemple, a adopté une ordonnance en Octobre nécessitant carte de transport de certification des utilisateurs de marijuana médicale à s’inscrire auprès du Département de police de Bloomfield Township. L’ordonnance exige également la présentation d’un formulaire à la police de divulguer le “patient” nombre de permis de conduire et la date de naissance, si le patient possède ou loue leur maison, et en identifiant le nombre de patients d’autres partagent leur maison.

En outre, l’ordonnance limite le nombre de patients de la marijuana médicale qui peut vivre à une adresse et interdit la culture de marijuana médicale partout dans Bloomfield Township. Violation de l’ordonnance est un délit 93 jours portant une amende de 500 $.

Bloomfield Hills est parmi plusieurs municipalités qui ont passé des ordonnances qui restreignent les dispositions de la Loi sur la marijuana médicale, criminaliser la conduite autorisée par la loi, ou les deux.

Maintenant l’ordonnance fait l’objet d’un procès intenté contre le canton par deux rusés [leurs «clients» sont John et Jane Doe] vétéran avocats de la défense pénale: Tom Loeb et Neil Rockind. Le procès, sans doute rubrique à la Cour suprême du Michigan, n’a pas demandé de dommages de l’argent, mais plutôt, l’allégement déclarative et une injonction.

Canton par canton, le MMA est à venir sous le feu pour une faille évidente: c’est une ruse pour les utilisateurs de pot de loisirs. Oui, il ya les utilisateurs légitimes de la marijuana médicale là-bas, à la pelle, pour qui le MMA a été conçu pour vous aider. Il ya aussi beaucoup de «patients» dont les dossiers médicaux ont été revus avec un regard en passant par un médecin plus intéressés par les frais d’examen de haut volume que pour déterminer si la personne a un véritable problème de santé chronique du genre requis par la MMA. Le LawBlogger prodiges combien d’utilisateurs certifiés, parmi les dizaines de milliers de demandeurs en attente, sont sous l’âge de 25 ans; ou sont les enfants dont le seul collège chroniques condition est leur désir de Party Down.

Comme ces défis juridiques grind par le système judiciaire au cours des deux ou trois prochaines années, la MMA sera soumis à la mort par ordonnance sur une base canton par canton. Avocats Rockind et Loeb a fait remarquer dans leur conférence de presse annonçant leur procès que l’ordonnance à Bloomfield Hills ne supporte pas la mesure où elle contredit une loi valide le Michigan.

Bien qu’il ne soit pas le meilleur exemple d’une législation bien rédigée; alors qu’il souffre sans aucun doute des problèmes de perception / la tromperie, le MMA est une loi d’état valide. Les cours d’appel n’aura pas d’autre choix que d’invalider les ordonnances qui limitent la portée de la Loi, ou criminaliser c’est des fins légitimes.

L’automne dernier, la récente élection a été un revers pour les lois de la marijuana progressif. Proposition 19 en Californie a perdu par un vote de 56% à 44%. En cas de succès, la proposition de loi aurait été le premier dans le pays à légaliser l’usage récréatif de la marijuana.

En Arizona, la proposition de la marijuana médicale perdu.

En Californie, l’initiative en pot a perdu parce que les électeurs trop peu moins de 26 ans s’est avéré et les électeurs modérés a rejeté l’initiative. Les récentes violences des gangs de la drogue mexicains en Californie et en Arizona, n’a pas aidé non l’initiative.

Messages contradictoires flottent autour de la question ici dans le Michigan. Récemment, un énorme pot-expo prévue pour le Pontiac Silverdome, présenté comme le plus gros pot du parti dans le monde, a été annulé à la dernière minute.

Tout cela soulève des questions: avons-nous vraiment besoin de légaliser pot? Est la nôtre d’une nation en pot-fumeur? La marijuana ont des propriétés palliatifs authentique?

Un des problèmes majeurs de la perception des lois sur la marijuana médicale est que les gens vont tout simplement à travers les étapes administratives pour obtenir «médicalement» certifié pour utiliser pot, mais sont le tabagisme, sur une base de loisirs.

Pas de bon vient d’une loi qui établit des exigences qui sont perçues comme une farce. Il serait peut-être mieux de légaliser la marijuana pure et simple, alors régler sa production, la vente et la distribution.

La Californie a été vraiment hâte de milliards de dollars de recettes de l’Etat de pot-dérivée. Ici, dans le Michigan, il ya confusion sur qui peut légalement se développer en pot et comment il doit être cultivé et distribué aux «patients». En Arizona, la question est trop proche pour appeler 3 jours après les élections de mi-parcours.

Alors, quels sont-ils de fumer? C’est ce que Detroit-fondé de cannabis avocat de Matthew Abel est demandé de la Commission du Michigan judiciaire du Sénat, qui a rencontré plus tôt cette année, en Janvier, afin de discuter d’un ensemble de projets de loi qui modifierait le Code de santé publique afin que la marijuana médicale doit être dispensé par les pharmaciens, et de classer la marijuana médicale en annexe 2 substance contrôlée.

“Il semble que si le législateur jamais passé ces projets de loi, ils seraient en conflit avec la loi de la marijuana médicale», dit Abel. «Alors qu’ils avaient besoin d’un vote 3 / 4 à remplacer la loi, et vous savez qu’ils ne peuvent même pas obtenir 3 / 4 de la législature se mettre d’accord sur le déjeuner, et encore moins ça.”

Southfield à base avocat Michael Komorn, qui sert aussi le trésorier de l’Association du Michigan Medical Marijuana, a déclaré la facture sont similaires à des factures introduites l’année dernière, l’année dernière, les projets de loi qui aurait également permis de cultiver de la marijuana 10 installations d’être affiliés à une pharmacie, obtenu aucune traction.

Cette année, l’incarnation de la facture serait essentiellement faire toute la production de marijuana médicale illégale, bien que l’utilisation serait toujours protégé par la loi, Komorn dit.

«C’est comme la loi du timbre, mystérieux et sans aucune compréhension de ce qui se passe réellement aux besoins des patients», a déclaré Komorn. «En bout de ligne, c’est une tentative d’abroger la marijuana médicale du Michigan agir.”

Il est impossible, Abel dit, pour exiger la distribution de marijuana médicale dans les pharmacies.

“Ils n’ont pas une alimentation, et aucun moyen pour l’obtenir. Il ya tout simplement aucun moyen pour eux de le faire», dit Abel.

Pourtant, il se repose facile avec l’idée que les factures ne vont nulle part, et sont vraiment plus sur la popularité de démagogie politique, que ce qu’ils sont sur la loi du Michigan de la marijuana médicale.

Maintenant que le MMA a été assez longtemps pour générer quelques cas intéressants et de controverses, nous devons attendre jusqu’à ce que l’un d’eux passe à travers la Cour suprême du Michigan afin d’obtenir un vrai sens de cette loi. Notre blog prend la position que le MMA est imparfait et donc, exposés à l’échec, tant qu’elle peut être utilisée pour masquer l’utilisation récréative en pot. Peut-être la chose sens le plus commun de faire en ce moment est ce que Peter Tosh a appelé à l’échelle mondiale: il suffit de le légaliser.