La population du Népal, qui sont en dessous de 34 ans, est d’environ 73%. Parmi les pourcentages de vote, les chiffres de la Commission électorale montre que les électeurs entre la tranche d’âge des 18 à 35 constitue 50,75% des votants au total. Maintenant, avec les parties Fielding leurs candidats pour les 240 premiers Passé Les sièges Message aux élections CA, il a été rapporté que le PCN (maoïste) ont 126 (52,50%) des jeunes candidats à travers le pays dans le groupe 25-40 ans. Le NC a répondu à seulement 17 candidats (7,08%) du groupe 25-40 ans. De même, le Front populaire du Népal et du Front populaire nationale, qui ont répondu à 187 et 121 candidats à travers le pays, ont respectivement plus de 73 candidats et 48 (plus de 39%) qui sont en dessous de 40.

Quand un pays est la transition d’un régime rétrograde à une configuration démocratique, son avenir repose sur le fondement de la responsabilité prise par les jeunes. Au Népal, les jeunes ont toujours joué un rôle essentiel en apportant des changements sociaux et politiques, soit en participant à la lutte pour la démocratie directe, la lutte contre l’injustice sociale ou de s’impliquer dans le processus de développement communautaire. Dans le passé, malgré l’existence de circonstances défavorables quand les principes démocratiques et les valeurs ont été freinée et les droits fondamentaux retenus, les jeunes ont réussi à venir à l’avant-garde et de lutter pour le mouvement démocratique. Le mouvement démocratique de 1990 et la récente d’avril 2006 l’ont prouvé. Dans la plupart des pays où la transition vers la démocratie a lieu, le pays a également des témoins de la fin de la domination ancienne génération – les dirigeants politiques et l’élite rajeunit. Par exemple en Serbie où il se dirigea vers la transition, 68% de son élite politique était jeune a été inférieure de 36 ans. Nous sommes maintenant dans le processus d’établissement “Nouveau Népal”, un “Népal progressiste», mais nous devons comprendre que le changement social politique et économique n’est pas possible sans la participation des jeunes – les jeunes, qui sont instruits, compétents, dévoués, qui sont réceptifs aux idées progressistes et sont prêts à travailler tous les partis.

La jeunesse d’un pays sont l’âme de cette société, l’essence qui fait progresser la société, régresser ou une digression. La relation entre les jeunes et la communauté est aussi intrinsèque que le spin des particules qui composent les atomes. Le rôle des jeunes est immense et d’une importance vitale dans une démocratie. La démocratie est un système de gouvernement qui est du peuple, pour le peuple et par le peuple. Le facteur sous-jacent ici est la participation active ce qui signifie que les jeunes devraient être activement participative, mais dans le même temps, bien guidée et organisée. Certains des principaux aspects d’identification de la jeunesse sont leur vitalité, leur énergie, leurs contradictions, leurs conflits, et de leurs problèmes individuels et sociaux. Mais ces facteurs ne devraient pas être utilisées pour identifier les jeunes. Il faut aussi reconnaître que les jeunes sont réfléchis et participative et qu’ils ont aussi une vision claire indépendante de ce qu’un Etat, une nation, un pays est; de ce qu’est la démocratie, et que la démocratie est un objectif et qu’ils sont obligés de contribuer à être en mesure d’atteindre cet objectif et si cet objectif n’est pas atteint, c’est parce qu’ils ont assumé un rôle passif à leur capacité et la force au détriment de la démocratie.

Dans n’importe quel pays, et surtout plus dans une ré-émergentes naissante démocratie comme le Népal, il est essentiel d’avoir une volonté forte et bien intentionné de réaliser des adultes sur les pratiques démocratiques et d’exercices afin de maintenir et le renforcer. Ils sont une nécessité, mais il a ajouté à ces derniers, nous avons également besoin d’un groupe de jeunes informés, conscients, proactive et participative en vue d’atteindre un niveau d’excellence démocratique. Et avec la participation directe des jeunes qui sont informés, conscients et bien guidés et dirigés, d’une démocratie durable, avec toutes ses facettes telles que la règle de droit, l’égalité, la représentation égale, n’est pas du tout impossible.

Tout comme dans de nombreux autres pays, pendant la lutte, la présence des jeunes comme d’ardents défenseurs de la démocratie est célébrée, mais après la lutte, leur contribution active est ombragée par l’histoire et par l’évolution politique ultérieure. Les hauts dirigeants des partis politiques de mobiliser ces jeunes leaders politiques que leurs troupes auxiliaires à se battre pour leur profit et une fois l’objectif est atteint les principaux dirigeants des partis politiques désavouer la responsabilité d’organiser et donc la distance de la jeunesse d’eux-mêmes. En avril 2006, les jeunes leaders politiques sauvegardé le mouvement des huit partis politiques à se battre pour la démocratie et contre le régime régressif mais maintenant, avec le rétablissement de la démocratie et la structure de transition en place, ces jeunes leaders politiques se sont trouvés de moins en moins central le processus de transformation. Ils sont indiscernables dans toutes les structures de transition critique et ont trouvé très peu d’opportunités politiques existantes pour qu’elles puissent jouer un rôle significatif. Les principaux partis politiques du Népal ont toujours la tendance hiérarchique et sont façonnés avec le principe de dirigeants et de la politique seule famille où la direction du parti fait le choix des fonctionnaires et la distribution des rôles du public ne sont pas liées aux capacités réelles et les vertus de ceux qui sont choisis. Dans ce contexte où les cadres du parti et les anciens dirigeants de rétention principe autoritaire et conservateur-vues ont un effet de levier immense dans le parti politique des jeunes dirigeants politiques qui diffèrent de leur ligne de pensée estime qu’il est difficile de trouver un espace significatif dans la partie et pour être perceptible dans le scénario de niveau national et politique locale.

Les réformes constitutionnelles ont toujours été un domaine exclusif au Népal jusqu’à ce jour. Presque toutes les constitutions qui ont été écrits jusqu’à maintenant près de cinq d’entre eux n’en ont pas ou-inclusivité très peu en eux. L’exclusion, l’un des problèmes majeurs dans la politique népalaise et de la bureaucratie, a toujours été reflété dans l’élaboration de la Constitution, qui à son tour se reflète dans ses articles et les principes directeurs. Permettre aux jeunes de participer à la formation de l’Assemblée constituante et en assurant leur représentation signifie mettre en pratique les processus démocratiques. En faisant cela, nous allons créer une culture de la démocratie par la promotion des comportements et des valeurs démocratiques parmi les jeunes citoyens.

Les temps changent et les politiques et les dirigeants eux-mêmes besoin de changer en conséquence et faire place à la jeune génération. Sans la participation des jeunes dans une telle structure vitale que l’Assemblée constituante, il serait en aucun cas représenter les pensées, les croyances, les idéaux, les demandes et les aspirations de la jeunesse du Népal. Afin de remédier à cette paralysie, il sera nécessaire d’encourager, de renforcer, mobiliser et développer les individus et les communautés, en particulier les étudiants et les jeunes, partout au pays pour être en mesure de résister activement à la propagation de la violence, pour transformer les conflits de manière constructive, pour régénérer communautaires dans les zones dévastées par la guerre, et de construire une vision concrète de ce qu’ils veulent au travers des croyances et des pratiques démocratiques. Pour ce faire, il doit y avoir au moins une représentation masse critique de la jeunesse à l’Assemblée constituante et les partis politiques ont besoin de comprendre cela.